コンパクトキーボード対決！IC-BK22(iClever) vs BSKBB320(BUFFALO)

コンパクトキーボードを探しているけれど、どんなものが良いか迷っていませんか？
実際に2種類のコンパクトキーボードを使った筆者が、比較してみました！

今回比較する製品はコチラ

BSKBB325BK /BUFFALO

IC-BK22 / icrever

外観を比較

サイズはBSKBB320の方が小さい!

サイズはBSKBB320の方が一回り小さいです。(写真だと同じ大きさに見えていますが)

公式サイズ
IC-BK22：約36.6 x 12.5 x 1.6cm
BSKBB320：約35.5×11.4×1.9cm
私が計ったサイズ(写真記載)と差がありますね。すみません。

厚みが薄いのはIC-BK22

最薄部も最厚部も、IC-BK22の方が薄くなっています。

裏側比較

脚の形が違う

BSKBB320は、乾電池が入る部分を脚としております。乾電池の円を活かした丸みを帯びた形となっています。平らな板に乾電池分の円錐を取り付けたような形です。
IC-BK22は、一体型といいますか、カーブを描いた角の少ない脚の形になっています。

手に持った時軽い気がするのはIC-BK22

BSKBB320は乾電池の分、重さがあります。
重さの原因は明らかに乾電池の為、奥側に重みが偏っています。持った時におっとっと💦となります。

使いやすさを比較

スキマの差

新感覚！スキマが無いBSKBB320

キーとキーの間のスキマを無くし、極限までコンパクトさを追求したBSKBB320。
初めて見た時には、そのぎっしりと詰まったキーに衝撃を受けました。
これ以上はコンパクトにできないだろう・・・と思えるくらい、コンパクトさを追求しています。

ただ、Enterキーとテンキーの間に空間が無い為、Enterキーの場所を瞬時に認識できません。
慣れだと思うので、様子を見ようと思います。現在はEnterキーの列にマステを貼ってわかりやすくしています。

従来通りのIC-BK22

スキマがある事により、コンパクト差が極限まで追求できていないのが残念。もっといけるのでは？🤔とも思ってしまいます。

両者のいいとこどりをして欲しい！！！

コンパクト差を追求する為、確かに、キーとキーのスキマは不要です。
ですが、流石にEnterキーとテンキーとの境目はわかるようにして欲しい・・・。
なので、基本はスキマ無し、Enterキー列とテンキー列の間だけにはスキマを入れて欲しいです。個人のお気持ちですが。

電源方式の差

乾電池式のBSKBB320

なんといっても充電時間不要なのがメリット！
電池が切れても、電池を交換すればすぐに使えます。

充電式のIC-BK22

一度切れると、充電しないと使えないのがデメリット。
しかし、ケーブルを繋ぎながら使用も可能です。

入力の出だしが遅めなIC-BK22

有線と比較すると、一文字目の入力が反応しない時があります。
使って4年もするとコツを掴んで、一旦置くクセが付いたので、慣れではありますね。

切れるのが早めなBSKBB320

BSKBB320は接続が切れるのが早めのようで・・・。
お手洗いへ行ったり、別作業をしてから戻ると、接続が切れてしまいます。
接続が切れたことに気付かず、暫く画面が動かずあたふた💦
また、気が付くとNumがOFFに。テンキーが動作せず、カーソルがあっちこっち動いてしまうことがしばしば。
毎度Numを確認するクセがつけばいいので、慣れでしょうけど。

結局どっち？？

極限まで小さいサイズにするなら　BSKBB320

なんといってもコンパクト！！
これ以上は小さくならんやろ！というくらい、ギュギュっと小さくしています。
極限まで出来る限り小さく！でもテンキーも欲しい！という方にはBUFFALO製BSKBB320をオススメします。

スペースに多少余裕があるなら　IC-BK22

多少スペースをとってもいいから、
使いやすさも追及したコンパクトなキーボードが欲しい方には、icrever製IC-BK22をオススメします。

今回比較した製品はコチラ

他にもあります！キーボードの記事